| 寧武“7•2”礦難礦山救護(hù)隊(duì)編造搶險(xiǎn)報(bào)告黑幕 |
|
|
| www.XINHUANET.com 2005年09月16日 09:30:56 來源：中國青年報(bào) |
| 【字體：大 中 小】 | 【打印本稿】 | 【讀后感言】 | 【進(jìn)入論壇】 |
|
|
9月15日山西省寧武縣人民法院開庭審理參加寧武“7·2”礦難搶險(xiǎn)的忻州礦山救護(hù)隊(duì)6名人員。將近14小時(shí)的庭審時(shí)間，讓旁聽人員始料不及！ 從早上8時(shí)30分開始，公訴人、法官以及律師都全力以赴，就連吃飯時(shí)間也是十分節(jié)約，而且被告也不敢松勁。在庭審到16時(shí)50分時(shí)，被告人徐偉明高聲向?qū)徟虚L(zhǎng)報(bào)告：“能不能小便，尿憋得不行了！”這時(shí)，審判長(zhǎng)宣布休庭五分鐘，有近一半人走出去解手。直到晚上22時(shí)50分，法庭才宣布休庭。 公訴人指控———在寧武“7·2”礦難遇難者瞞報(bào)事件中，原忻州市軍事化礦山救護(hù)大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)徐偉明犯有受賄罪和幫助毀滅、偽造證據(jù)罪；原忻州市軍事化礦山救護(hù)大隊(duì)黨支部書記王虎增、原忻州市軍事化礦山救護(hù)大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)邵二寬犯有受賄罪和幫助偽造證據(jù)罪；忻州市軍事化礦山救護(hù)大隊(duì)救護(hù)隊(duì)員郭二虎、李天才、莊志剛犯幫助毀滅證據(jù)罪請(qǐng)法院依法判處。 據(jù)悉，執(zhí)法機(jī)關(guān)已對(duì)涉案的373200元贓款及非法所得全部追繳。 絞盡腦汁“瞞天過�！碧娴V方“分憂” 據(jù)公訴人指控：2005年7月2日14時(shí)20分，寧武縣賈家堡煤礦原接替井發(fā)生特大瓦斯爆炸事故，原忻州市軍事化礦山救護(hù)大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)徐偉明接到報(bào)警后，安排隊(duì)員分四批先后趕到事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行搶險(xiǎn)。 當(dāng)晚8時(shí)許搜救工作結(jié)束，徐偉明在明知井下已發(fā)現(xiàn)30具遇難礦工尸體的情況下，在“搶險(xiǎn)救災(zāi)指揮部”隔壁房間，與寧武縣煤炭管理局原局長(zhǎng)亢存煥（另案處理）、原總工程師連玉明（另案處理）協(xié)商，并得到被告人邵二寬、王虎增、寧武縣委原副書記李天恩（另案處理）、寧武縣政府原副縣長(zhǎng)李德生（另案處理）等人默認(rèn)，商定將已發(fā)現(xiàn)的30名死亡人數(shù)瞞報(bào)成19名。之后，被告人徐偉明向省、市、縣領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)本次事故死亡礦工人數(shù)為19名。 2005年7月3日凌晨，徐偉明在得知井下尸體丟失了15具、已被外界所知的情況下，為掩蓋死亡人數(shù)，率領(lǐng)郭二虎、李天才、莊志剛等共12名救護(hù)隊(duì)員下井共同將井下七具死難礦工的尸體掩埋。 2005年7月3日下午，徐偉明為了使運(yùn)出井口的尸體數(shù)與所瞞報(bào)的19具相吻合，便率領(lǐng)郭二虎、李天才、莊志剛以及另外15名救護(hù)隊(duì)員再次下井，在其指使下除一具本地死難者的尸體未動(dòng)外，共同將6具外地遇難民工的尸體以每?jī)删邽橐唤M，頭腳相對(duì)用彩條塑編篷布包裹成一包，并用鐵絲捆住，冒充三具尸體抬出井口。 2005年7月3日晚，礦方人員吳奕標(biāo)怕井下掩埋的尸體被調(diào)查組人員發(fā)現(xiàn)，欲偷運(yùn)離礦，便打電話給徐偉明請(qǐng)求幫助指認(rèn)埋尸地點(diǎn)。徐偉明便指使李天才、郭二虎、莊志剛連夜趕到賈家堡技改煤礦，下井指認(rèn)了尸體掩埋地點(diǎn)，幫助承包方轉(zhuǎn)移并進(jìn)一步毀滅尸體。 2005年7月4日早午8時(shí)，徐偉明、邵二寬召集全體救護(hù)隊(duì)員開會(huì)，統(tǒng)一死亡人數(shù)為19人，安排隊(duì)員對(duì)外不要亂講。 2005年7月7日，徐偉明形成了死亡19名礦工的《山西省忻州市寧武縣陽方口鎮(zhèn)賈家堡煤礦原接替井“7·2”特大瓦斯爆炸事故搶險(xiǎn)報(bào)告》，并由邵二寬加蓋公章后正式上報(bào)。 2005年7月8日上午8時(shí)許，被告人徐偉明、邵二寬再次召集全體救護(hù)隊(duì)員開會(huì)，在黑板上把所謂的19具尸體的位置標(biāo)明，并讓大家記住，繼續(xù)隱瞞事故真相。 巧立名目索賄 瓜分贓款“當(dāng)仁不讓” 據(jù)指控，2005年7月3日17時(shí)許，被告人徐偉明在賈家堡技改煤礦辦公室，找到幫助爆炸井承包方處理事故的浙江人吳奕標(biāo)（另案處理）索要了175200元。 他將此錢拿回救護(hù)隊(duì)后，除支付趕來救援的原平礦山救護(hù)隊(duì)22000元外，剩余153200元全部由參與搜救工作的人員私分。 2005年7月4日下午，被告人王虎增以7月2日下午搶險(xiǎn)時(shí)救助了兩名受傷礦工為由，向礦方吳奕標(biāo)索要35000元，自己分得6000元，分別給莊志剛、趙貴平、郭栓栓各4000元。剩余17000元分給三名救護(hù)隊(duì)員。 2005年7月5日上午，徐偉明以加班幫助指認(rèn)埋尸地為由，再次從吳奕標(biāo)處索要了41000元，然后分給李天才、郭二虎、莊志剛各5000元，自己侵吞26000元。 7月7日下午，忻州市軍事化礦山救護(hù)大隊(duì)撤離賈家堡煤礦，徐偉明、王增虎、邵二寬等與寧武縣陽方口鎮(zhèn)人大主席閆云祥一起核算出所謂的“救護(hù)補(bǔ)助”款114000元，然后由閆云祥與被告人王虎增一同找到吳奕標(biāo)，閆云祥介紹認(rèn)識(shí)并向吳表達(dá)了多付被告人徐偉明、王虎增、邵二寬每人1萬元的意思。后王虎增與侯高傳（礦方人員）一起回到寧武縣城拿到了144000元。徐偉明分得贓款17000元，被告人王虎增、邵二寬各分得15000元，被告人莊志剛分得贓款5000元，被告人郭二虎、李天才各分得贓款4000元。另外84000元由其余22名救護(hù)隊(duì)員私分。 被告稱拿到的錢是救護(hù)補(bǔ)助 在被告席上，忻州市軍事化礦山救護(hù)大隊(duì)救護(hù)隊(duì)員郭二虎、李天才、莊志剛?cè)艘辉俦砻髯约菏鞘芸嗳�，礦山救護(hù)大隊(duì)實(shí)行軍事化管理，沒有掩埋尸體這項(xiàng)職責(zé)，領(lǐng)導(dǎo)讓埋就埋，讓指認(rèn)就指認(rèn)，一切服從命令聽指揮，拿到的錢都是應(yīng)得的救護(hù)補(bǔ)助。 徐偉明當(dāng)庭有關(guān)陳述：毀滅證據(jù)指控?zé)o異議，對(duì)指控的受賄數(shù)額有異議。 他說，忻州市軍事化礦山救護(hù)隊(duì)是大隊(duì)長(zhǎng)負(fù)總責(zé)，自己分管全隊(duì)的技術(shù)業(yè)務(wù)。搶險(xiǎn)報(bào)告是自己起草的，但以19人上報(bào)的主意不是我提出的。但我按領(lǐng)導(dǎo)旨意做了，幫助隱瞞毀滅證據(jù)事實(shí)存在。報(bào)告是邵二寬蓋的公章。 他承認(rèn)，下礦井掩埋7具尸體是自己與亢存煥的臨時(shí)動(dòng)意。以前不存在救護(hù)收費(fèi)，后煤炭市場(chǎng)好轉(zhuǎn)后，收搶險(xiǎn)費(fèi)就成了他們與礦方共同的慣例。特別是，后來上級(jí)有過允許對(duì)未與救護(hù)隊(duì)簽訂協(xié)議的礦方搶險(xiǎn)時(shí)收費(fèi)的規(guī)定。他認(rèn)為，首次收的175000元與隱瞞尸體沒有關(guān)系，是正常的救護(hù)補(bǔ)助。后來要的，也是加班補(bǔ)助和救護(hù)隊(duì)與礦方的整體搶險(xiǎn)的最終結(jié)算費(fèi)用。 瞞報(bào)動(dòng)機(jī)主要是為保煤管局長(zhǎng)亢存煥———如果報(bào)國務(wù)院30人，亢就得坐禁閉；少報(bào)，頂多是撤職。再說，對(duì)寧武煤炭經(jīng)濟(jì)損失太大。瞞報(bào)時(shí)我請(qǐng)示過王虎增，但他未說同意，也未說不同意。 王虎增當(dāng)庭有關(guān)陳述：我是救護(hù)隊(duì)黨支部書記，管黨務(wù)，對(duì)業(yè)務(wù)沒權(quán)管。（此次搶險(xiǎn)中）我先后得到28000元。后來礦方給的35000元是礦長(zhǎng)讓我去取的，不是我要下的。多給我們救護(hù)隊(duì)三個(gè)領(lǐng)導(dǎo)一人1萬元是陽方口鎮(zhèn)人大主席提議的。 邵二寬當(dāng)庭有關(guān)陳述：公訴人指控不是事實(shí)。我不是事故指揮部成員，指揮部也未召集我開過會(huì)。7月2日晚王虎增書記告訴我死了30人，徐偉明告訴我的是他們?cè)谂挪楹蠖ㄏ碌?9人。我是在接到起訴書才知道真正的數(shù)字。 對(duì)搶險(xiǎn)報(bào)告我蓋公章時(shí)未看過，后來看過，也未產(chǎn)生疑問，因?yàn)槲蚁嘈盼业南聦�。（此次搶險(xiǎn)）我先后四次拿到1．8萬元。徐偉明絕對(duì)未給我們講過給救護(hù)大隊(duì)要下5萬元。 在回答公訴人提問礦山救護(hù)大隊(duì)職責(zé)是什么時(shí)，邵二寬很流利的回答：召之即來，來之能戰(zhàn)，戰(zhàn)之必勝！ （山西青年報(bào)記者 陳曉平 中國青年報(bào)記者 劉建林） |
| 編 輯：蘭天 |