一起震驚鄂東的小煤礦透水事故巨額賠償案，今年5月在湖北省武
穴市人民法院審結(jié)。董同生等4被告共賠償呂細(xì)妹等30名原告喪葬費(fèi)、
子女扶養(yǎng)費(fèi)、精神補(bǔ)償費(fèi)22．05萬(wàn)元。
1999年10月1日凌晨2時(shí)許，湖北省武穴市田鎮(zhèn)馬口湖漁場(chǎng)上步塘
煤礦發(fā)生塌方透水事故，井下7名礦工不幸遇難死亡。經(jīng)有關(guān)部門(mén)鑒定，
事故的主要原因是采區(qū)上方地表塌陷形成3個(gè)水坑未能及時(shí)回填，由于
積水沒(méi)有及時(shí)排放，加之排水溝布置不合理，增加了向井下滲透的壓
力，又因井下開(kāi)采過(guò)量，導(dǎo)致井下作業(yè)區(qū)無(wú)法承受地表上方的壓力，
造成地表塌陷透水。
事故發(fā)生后，小窯主董同生因重大勞動(dòng)安全事故罪，于今年2月被
判刑3年。7名遇難者的30名親屬聯(lián)名向武穴市人民法院起訴，要求董
同生等4被告賠償22．05萬(wàn)元。
為何這起經(jīng)濟(jì)賠償案出現(xiàn)了4名被告？事情的經(jīng)過(guò)是這樣的。
1997年元月，被告鐘超華在礦產(chǎn)部門(mén)辦理了采礦許可證后開(kāi)礦挖煤，
根據(jù)協(xié)議，每年向馬口湖漁場(chǎng)交魚(yú)池改旱地的損失費(fèi)16萬(wàn)元。開(kāi)采后
不久，鐘未經(jīng)礦管部門(mén)批準(zhǔn)，私自將采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告程維保。
1998年11月，鐘、程二人又私下里將采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓給董同生。
1999年7月至9月間，田鎮(zhèn)地區(qū)連降大雨，上步塘礦區(qū)地表下沉，
形成了3個(gè)水坑，給井下作業(yè)人員帶來(lái)了極大的壓力和危險(xiǎn)。在工人的
多次要求下，馬口湖漁場(chǎng)在作業(yè)區(qū)上方修建了一條排水溝，以便陷坑
中的積水流出。由于連降暴雨，積水不但沒(méi)有及時(shí)排出反而越積越多，
董同生只好安排工人用水泵排水。后來(lái)水泵出現(xiàn)故障不能排水，董未
及時(shí)更換，導(dǎo)致地表塌陷，積水倒灌，造成7人死亡。
武穴市受理了這起賠償案。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告董同生無(wú)證
開(kāi)采，忽視安全生產(chǎn)，違章強(qiáng)令礦工冒險(xiǎn)作業(yè)，應(yīng)對(duì)事故負(fù)主要賠償 責(zé)任；被告馬口湖漁場(chǎng)在礦區(qū)修建引水溝布置不合理，增加了對(duì)礦井
的壓力和積水滲透，直接導(dǎo)致事故的發(fā)生，應(yīng)負(fù)一定的賠償責(zé)任；被
告鐘超華、程維保兩被告違反《礦產(chǎn)資源法》和《煤炭法》的有關(guān)規(guī)
定，未經(jīng)法定部門(mén)批準(zhǔn)擅自轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)，也應(yīng)負(fù)一定的賠償責(zé)任。最
后，法院判決董同生負(fù)擔(dān)15．45萬(wàn)元的賠償，馬口湖漁場(chǎng)負(fù)擔(dān)3．3萬(wàn)
元，鐘超華負(fù)擔(dān)2．2萬(wàn)元，程維保負(fù)擔(dān)1．1萬(wàn)元。
依照《民法通則》《礦產(chǎn)資源法》和《煤炭法》的有關(guān)規(guī)定，法
院同時(shí)還作出了對(duì)董同生罰款8萬(wàn)元；沒(méi)收鐘超華非法所得5．2萬(wàn)元，
并處罰款8萬(wàn)元；沒(méi)收程維保非法所得7．8萬(wàn)元，處以罰款1萬(wàn)元的民
事制裁�！吨袊�(guó)煤炭報(bào)》
| 編 輯：蘭天 |