王家岭煤矿“3·28”特大透水事故问责有了新的进展，9名涉嫌违规操作的责任人已经被公安机关批准逮捕。公众和矿难受害者家属或略感欣慰，不过，仔细一琢磨，却又让人感到困惑：偌大的一个矿难事故，却仅仅问责几个技术环节的人员，难道就这几个人有事故责任？煤矿的管理者就没有责任？

几名技术人员，固然对于事故的发生，有着不可推卸的责任，但整个煤矿生产不是一个环节的事，从根本上来说是管理体制的问题。煤矿公司管理者管理松懈，不顾科学和生产规律，盲目追求生产效率，才导致技术人员把安全技术的要求让位于生产进度，不负责任；甚至出现了问题，许多管理者也都麻痹大意，抱侥幸心理，觉得只是个小问题，不会影响生命安全。管理的缺位，是导致这场悲剧的深层次的“罪魁祸首”。所以，除了直接责任人应承担责任，那些“管理者”也同样难辞其咎。

问责目的自然不是为了逮捕、处罚一些事故责任人，把几个事故人处理后就解决了问题，对家属和公众有了交代。问责之后更要思考的问题是，如何加强企业管理，尊重科学生产规律，按照科学规律办事。

许多煤矿企业并不是没有经验丰富的管理者，也不是没有严格的规章制度，许多规章制定的规定详细得很。但问题是，不少规定出台后却缺乏落实。出事了，赶紧严格一段时间，时间长了，一些规章制度又成了“摆设”。严格管理，重在落实。否则，问责再多的人，也不能解决根本问题。

最后，我们还不得不说，问责固然重要，但信息公开、透明不可或缺。关于王家岭矿难，到现在还存在一些争议，特别是“获救名单”“死亡名单”至今还没有正式公布。尤其是公布死者名单，不仅是对逝者的尊重，更是关乎执政部门信息公开的问题。我国在2008年5月1日就已出台了《中华人民共和国政府信息公开条例》，从法律上规定发生重大事故，信息要“公开透明”，有关部门对此岂能置若罔闻？对于这样的一些部门，难道不该问责？