本網(wǎng)站
| 發(fā)電企業(yè)深陷“誤解”困局 | |||
| 煤炭資訊網(wǎng) | 2011-11-10 16:37:30 頭條 | ||
|
“在電廠一年所需的16億噸燃煤里面，2.1億噸是自己旗下煤礦生產(chǎn)的，7億噸是規(guī)定不許漲價(jià)的，而據(jù)統(tǒng)計(jì)90%的燃煤都是有穩(wěn)定價(jià)格的供貨合同，也就是說(shuō)，電廠沒(méi)有怎么增加成本。”這是今年7月出版的《郞咸平說(shuō)：我們的日子為什么這么無(wú)奈》中的一段表述。 不得不承認(rèn)，郞教授的不少觀點(diǎn)與論述都是酣暢淋漓的，對(duì)人們正確認(rèn)識(shí)、理解、觀察現(xiàn)實(shí)世界很有幫助。但是其對(duì)電力的這段表述，實(shí)在讓人不敢茍同。 據(jù)中電聯(lián)統(tǒng)計(jì)，2003年以來(lái)我國(guó)煤炭?jī)r(jià)格持續(xù)上漲，秦皇島5500大卡煤炭?jī)r(jià)格漲幅超過(guò)150%。占發(fā)電企業(yè)成本70%左右的燃料價(jià)格已大幅攀升，如何能說(shuō)“電廠沒(méi)怎么增加成本”？更觸目驚心的是，中央五大發(fā)電集團(tuán)電力業(yè)務(wù)今年1～8月虧損了101.52億元，火電板塊的虧損更為巨大。 郞教授如此表述，有兩種可能的解釋。其一，不了解實(shí)情。其二，故意歪曲。不管是何種可能，都需要有權(quán)威的聲音來(lái)告知真相。 試想，如果連郞咸平這樣的大學(xué)教授、知名人士、經(jīng)濟(jì)學(xué)家都不了解電力行業(yè)的實(shí)情，不知還有多少人在誤解電力！而如果郞教授是有意歪曲事實(shí)，則更應(yīng)針?shù)h相對(duì)告知人們真相。畢竟，推動(dòng)電力行業(yè)尤其是發(fā)電企業(yè)困境的解決，有待良好的社會(huì)輿論環(huán)境，而誤解、歪曲只能致使困局越來(lái)越深。 顯然，我們不能依賴電力企業(yè)自己站出來(lái)。一方面，電力企業(yè)較為分散，各自力量有限，而聯(lián)合起來(lái)又很困難。另一方面，電力企業(yè)尤其是火力發(fā)電企業(yè)，受到很大限制。曾經(jīng)，貴州某電廠負(fù)責(zé)人在接受筆者采訪時(shí)，一再提出不要點(diǎn)名批評(píng)不履行供煤合同的大型煤炭企業(yè)。曾經(jīng)，山西13家電廠聯(lián)合上書請(qǐng)求幫助，引起巨大社會(huì)反響，但卻因此遭受多重壓力，不少電廠目前已然噤若寒蟬。 可喜的是，國(guó)家電監(jiān)會(huì)及其派出機(jī)構(gòu)正以積極的姿態(tài)，加強(qiáng)預(yù)測(cè)預(yù)警，反映電力企業(yè)的運(yùn)營(yíng)狀況。今年以來(lái)，推動(dòng)了多項(xiàng)有利措施的出臺(tái)，比如貴州電煤供應(yīng)“三項(xiàng)機(jī)制”、河南省政府補(bǔ)貼發(fā)電企業(yè)等。這些措施的出臺(tái)，很好地維護(hù)了電力行業(yè)的利益。 正如國(guó)家電監(jiān)會(huì)主席吳新雄所說(shuō)，在實(shí)際監(jiān)管工作中，要正確處理好“四個(gè)關(guān)系”，即監(jiān)管與服務(wù)的關(guān)系、一般與重點(diǎn)的關(guān)系、披露與整改的關(guān)系、激勵(lì)與處罰的關(guān)系。服務(wù)行業(yè)是樹(shù)立形象、樹(shù)立權(quán)威的重要一面，電力監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)上路。我們期待并祝福其走得更穩(wěn)、更遠(yuǎn)、更有力。
| |||