云南宣威兩起礦難被掩蓋 真相瞞報為何一次又一次 | |||
煤炭資訊網(wǎng) | 2011-4-29 7:27:46 頭條 | ||
兩份名單不符,4名死亡人員被礦主瞞報 4月15日14時30分左右,宣威市海岱鎮(zhèn)楊梅山煤礦楊梅山井發(fā)生一起瓦斯事故。 記者從宣威方面獲悉,事發(fā)當日,當班下井17人,事故造成5人遇難、1人下落不明、5人受傷、6人安全升井。 后來,其中一名傷員在送往醫(yī)院途中死亡。4月16日上午,“下落不明人員”的遺體被找到,確認遇難。至此,此次瓦斯事故的遇難人數(shù)升至7人。 就在救援和善后工作有序開展的同時,宣威市政府和市煤炭局在核查海岱鎮(zhèn)楊梅山煤礦楊梅山井的痕跡管理資料時發(fā)現(xiàn),礦主提供的當班下井檢身人員名單與事故傷亡人員名單不符。宣威市公安局立即組織兩個工作組對此展開調查。 4月18日,宣威市副市長歐光彩宣布,經初步核查,發(fā)現(xiàn)除上報情況中反映的遇難人員外,另有4名死亡人員情況不明。經過進一步調查核實,這4名人員與事故有直接關系。此外,另有一名傷員于4月17日17時30分左右,因救治無效死亡。至此,此次礦難共造成12人死亡,3人受傷。 國務院安全生產委員會辦公室近日的通報指出,據(jù)初步分析,事故的直接原因是礦井停電停風后,井下部分巷道瓦斯積聚并達到爆炸濃度界限,恢復供電后K7運輸巷煤電鉆綜合保護裝置失爆產生火花,引起瓦斯爆炸。事發(fā)后,該礦轉移了4名遇難礦工遺體,并偽造入井檢身記錄,謊報事故真相,性質嚴重,社會影響極其惡劣。 記者接到匿名舉報,“死亡名單”牽出被瞞報礦難 就在楊梅山礦難瞞報事件發(fā)生不久前的4月3日,宣威市寶山鎮(zhèn)包村煤礦井下發(fā)生瓦斯事故。礦難發(fā)生后,同樣發(fā)生了礦主隱瞞不報的情況。直到群眾舉報到相關媒體,相關部門介入調查后,礦難真相才被揭開。 4月6日,記者接到群眾匿名舉報稱,4月3日,云南省宣威市寶山鎮(zhèn)包村煤礦1號井發(fā)生瓦斯爆炸,造成6人遇難。事故發(fā)生后,礦方隱瞞不報,與死者家屬以每名死者82萬元賠償私了。舉報材料上詳細列出了6名死者的姓名及所住村組。 記者隨即向云南煤礦安全監(jiān)察局和宣威市方面核實情況。 4月6日,由云南煤礦安全監(jiān)察局曲靖分局牽頭、宣威市政府分管領導及相關職能部門參與的事故舉報聯(lián)合核查組趕赴寶山鎮(zhèn)包村煤礦,成立井下、地面、群眾3個核查小組,對事故舉報作進一步調查核實。 后經查實,4月3日13時50分左右,宣威市寶山鎮(zhèn)包村煤礦井下發(fā)生瓦斯事故,造成6人遇難。礦方對事故隱瞞不報,性質嚴重,影響惡劣。相關部門立即凍結了事故煤礦賬戶,控制了煤礦業(yè)主。 據(jù)記者了解,類似的礦難瞞報事件并不鮮見。去年11月18日,云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣劉家坡煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事故,造成5人死亡,煤礦業(yè)主未按有關規(guī)定上報。 監(jiān)管走過場 問題難發(fā)現(xiàn) 據(jù)宣威市煤監(jiān)局負責人介紹,楊梅山礦難前幾天,監(jiān)管部門工作人員就到過現(xiàn)場。然而,對礦方沒有經過復產驗收就私自生產的行為,及對該礦瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)已經損壞的問題,都未能發(fā)現(xiàn)。 更令人疑惑的是,發(fā)生事故的兩個煤礦都是“六證齊全”。包村煤礦瞞報事故發(fā)生后,宣威市對全市煤礦進行拉網(wǎng)式排查,對隱患大的煤礦要求停產。然而,就在排查進行時,楊梅山煤礦事故又發(fā)生了,且再次發(fā)生瞞報。有群眾質疑:“到底是真排查,還是走過場?” 此外,監(jiān)管部門對存在的安全隱患沒有引起重視。楊梅山礦因電廠變動,近半年常常停電,隱患極大。 有關專家表示,瞞報作為一個加重量刑的情節(jié),目前還主要是追究礦主的刑事責任。從實際情況看,應當加強治理監(jiān)管腐敗的力度,徹底摘除違規(guī)礦主的“保護傘”?!。〒?jù)新華社電)
|