本網(wǎng)站
| 國(guó)家礦山安監(jiān)局公布四起事故案例 | |||
| 煤炭資訊網(wǎng) | 2024/7/17 9:18:36 要聞 | ||
|
湖南煤業(yè)集團(tuán)金竹山礦業(yè)有限公司 塘沖煤礦“4·5”較大煤與瓦斯突出事故案例 2024年4月5日，湖南省煤業(yè)集團(tuán)金竹山礦業(yè)有限公司塘沖煤礦（以下簡(jiǎn)稱塘沖煤礦）發(fā)生較大煤與瓦斯突出事故，造成4人遇難，直接經(jīng)濟(jì)損失488.8萬(wàn)元。 一、事故單位基本情況 塘沖煤礦隸屬于湖南省煤業(yè)集團(tuán)有限公司金竹山礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金竹山礦業(yè)公司），為國(guó)有企業(yè)，生產(chǎn)能力30萬(wàn)噸/年，煤與瓦斯突出礦井，開(kāi)采煤層為不易自燃，煤塵無(wú)爆炸危險(xiǎn)性，水文地質(zhì)類型為中等。井下布置有3個(gè)采區(qū)（21采區(qū)、28采區(qū)、26采區(qū)），10個(gè)采掘修作業(yè)地點(diǎn)。 事故地點(diǎn)位于21采區(qū)21510切眼上山掘進(jìn)工作面。該工作面2023年11月開(kāi)始掘進(jìn)，截至事故發(fā)生時(shí)累計(jì)掘進(jìn)72米。其中，2024年4月4日-5日對(duì)該掘進(jìn)工作面進(jìn)行2次防突區(qū)域驗(yàn)證，均出現(xiàn)響煤炮、卡鉆、噴孔等煤與瓦斯突出預(yù)兆。 二、事故直接原因 該礦5煤為突出煤層，在出現(xiàn)突出預(yù)兆情況下，未采取綜合防突措施消除突出危險(xiǎn)，違章作業(yè)發(fā)生煤與瓦斯突出。 三、事故暴露出的主要問(wèn)題 （一）塘沖煤礦。一是隱瞞工作面。未將事故作業(yè)面標(biāo)注在采掘工程平面圖上，T1和T2甲烷傳感器未連接上傳至安全監(jiān)控系統(tǒng)。二是防突措施執(zhí)行不到位。在突出煤層中掘進(jìn)未采取預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)、未落實(shí)允掘制度，未按規(guī)定召開(kāi)防突專題辦公會(huì)、防突預(yù)警專題會(huì)議，未執(zhí)行通風(fēng)瓦斯日分析制度，違規(guī)采用手鎬落煤。三是違章冒險(xiǎn)作業(yè)。事發(fā)前工作面出現(xiàn)明顯突出征兆，未全面分析核查，也未采取補(bǔ)充區(qū)域或局部綜合防突措施，違規(guī)進(jìn)行更換支架、掘進(jìn)等作業(yè)。四是安全管理混亂。事故工作面沿?cái)鄬舆吘壊贾?，采用淘汰的木支護(hù)，與21512采煤工作面共用回風(fēng)巷，未對(duì)瓦斯防治管理制度進(jìn)行學(xué)習(xí)貫徹。 ?。ǘ┥霞?jí)公司。一是金竹山礦業(yè)公司重生產(chǎn)輕安全，只注重檢查采煤工作面產(chǎn)量、進(jìn)尺情況，未組織審查該礦防突專項(xiàng)設(shè)計(jì)，放任煤礦自行組織生產(chǎn)。二是湖南煤業(yè)股份有限公司漣邵管理局未將塘沖煤礦納入防突重點(diǎn)礦井，未將事故工作面納入重點(diǎn)監(jiān)管頭面，對(duì)塘沖煤礦隱瞞工作面、甲烷傳感器數(shù)據(jù)未上傳等問(wèn)題失察。 ?。ㄈ┑胤奖O(jiān)管部門。冷水江市應(yīng)急管理局督促該礦落實(shí)“四位一體”防突措施不到位，2024年一季度三次檢查均沒(méi)有防突方面內(nèi)容。派駐的駐礦安監(jiān)員未發(fā)現(xiàn)煤礦隱瞞作業(yè)頭面。 四、調(diào)查處理情況 事故共對(duì)30名相關(guān)責(zé)任人員提出追責(zé)問(wèn)責(zé)建議。其中，對(duì)塘沖煤礦礦長(zhǎng)、通風(fēng)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)（兼監(jiān)控技術(shù)員）等2人移交司法機(jī)關(guān)處理；對(duì)湖南省煤業(yè)集團(tuán)漣邵管理局局長(zhǎng)、副局長(zhǎng)（總工程師）、金竹山礦業(yè)公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、生產(chǎn)副總經(jīng)理、安全副總經(jīng)理、總工程師及塘沖煤礦總工程師、生產(chǎn)副礦長(zhǎng)、安全副礦長(zhǎng)、防突副礦長(zhǎng)等23人分別給予政務(wù)警告、政務(wù)記過(guò)等黨紀(jì)政務(wù)處分，并處行政罰款、吊銷相關(guān)資格證等處罰；對(duì)冷水江市塘沖煤礦包保責(zé)任人（冷水江市委常委、政法委書(shū)記）、應(yīng)急管理局副局長(zhǎng)等5名公職人員分別給予政務(wù)處分或組織處理。 對(duì)塘沖煤礦罰款110萬(wàn)元；責(zé)令金竹山礦業(yè)向婁底市人民政府和湖南省煤業(yè)集團(tuán)作出深刻檢討，由婁底市安委會(huì)會(huì)同國(guó)家礦山安全監(jiān)察局湖南局執(zhí)法一處對(duì)其進(jìn)行約談；責(zé)令湖南煤業(yè)股份有限公司向湖南省煤業(yè)集團(tuán)作出深刻檢討。 安徽淮河能源控股集團(tuán)謝橋煤礦“3·11” 較大瓦斯爆炸事故案例 2024年3月11日，安徽省淮河能源控股集團(tuán)有限責(zé)任公司謝橋煤礦（以下簡(jiǎn)稱謝橋煤礦）發(fā)生較大瓦斯爆炸事故，造成9人死亡、15人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失1637.73萬(wàn)元。 一、事故單位基本情況 謝橋煤礦隸屬于淮河能源控股集團(tuán)有限責(zé)任公司煤業(yè)分公司，為國(guó)有企業(yè)，生產(chǎn)能力為960萬(wàn)噸/年。煤與瓦斯突出礦井，水文地質(zhì)類型極為復(fù)雜，煤層自然發(fā)火傾向性為Ⅱ類自燃，有煤塵爆炸危險(xiǎn)性。 事故地點(diǎn)為謝橋煤礦二水平東翼C組13-1煤層采區(qū)2131（3）采煤工作面。該工作面按走向長(zhǎng)壁布置，走向長(zhǎng)度3008米，傾斜長(zhǎng)度242米，采用綜采工藝。采取順層鉆孔、頂板抽采巷和上隅角埋管等方式抽采瓦斯，采取灌漿、注氮等防火措施。事發(fā)前已回采130余米，遇有Fs218正斷層，正在過(guò)斷層。 二、事故直接原因 2131（3）采煤工作面過(guò)斷層期間，采煤機(jī)截齒與斷層帶巖石摩擦產(chǎn)生火花，引起斷層帶裂隙中涌出的瓦斯燃燒，對(duì)工作面實(shí)施封閉滅火，封閉區(qū)域內(nèi)發(fā)生瓦斯爆炸，造成人員傷亡。 三、事故暴露出的主要問(wèn)題 ?。ㄒ唬┲x橋煤礦。一是過(guò)斷層期間瓦斯治理不到位，未對(duì)斷層采取超前治理措施，出現(xiàn)瓦斯爆燃、燃燒后，仍未采取有效治理措施。二是火源防范及處置不到位。對(duì)采煤機(jī)截割巖石產(chǎn)生火花可能引燃瓦斯的風(fēng)險(xiǎn)研判不到位，采取的治理措施主要圍繞于防治采空區(qū)自然發(fā)火；出現(xiàn)瓦斯爆燃、明火和煙霧后，仍將加快推進(jìn)度作為消除隱患的主要手段，采取的措施未能有效消除火源。三是封閉施工組織管理不到位。未做到進(jìn)、回風(fēng)側(cè)密閉墻通風(fēng)口同時(shí)封閉；封閉作業(yè)時(shí)，未按規(guī)定撤出其他區(qū)域人員，且封閉施工完成后，部分人員未按規(guī)定立即撤至安全區(qū)域。四是事故信息報(bào)告不及時(shí)。工作面發(fā)生瓦斯爆燃、產(chǎn)生明火等事故征兆，未按要求上報(bào)；7名涉險(xiǎn)人員經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效確認(rèn)死亡后，未及時(shí)補(bǔ)充報(bào)告。 ?。ǘ┥霞?jí)公司。一是淮河能源煤業(yè)分公司安全監(jiān)管不到位。未及時(shí)了解掌握謝橋煤礦2131（3）采煤工作面發(fā)生瓦斯爆燃、燃燒等情況；對(duì)封閉工作面可能引發(fā)的瓦斯爆炸風(fēng)險(xiǎn)研判不足，對(duì)施工安全技術(shù)措施審核把關(guān)不嚴(yán)，未有效督促進(jìn)、回風(fēng)側(cè)密閉墻通風(fēng)口做到同時(shí)封閉、撤出其他區(qū)域人員。二是淮河能源控股集團(tuán)對(duì)礦井災(zāi)害治理指導(dǎo)督促不到位，未能指導(dǎo)督促礦井有效治理重大災(zāi)害，對(duì)提級(jí)管控的謝橋煤礦2131（3）采煤工作面重大安全風(fēng)險(xiǎn)管控措施落實(shí)情況監(jiān)督檢查不到位，未能了解掌握并指導(dǎo)督促謝橋煤礦有效消除工作面瓦斯及火災(zāi)隱患。 ?。ㄈ┌踩O(jiān)管部門。一是阜陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)和信息化局安全監(jiān)管不到位。駐礦安全監(jiān)管員駐礦期間，未及時(shí)掌握謝橋煤礦安全生產(chǎn)狀況；對(duì)謝橋煤礦開(kāi)展檢查期間，未能及時(shí)了解掌握2131（3）采煤工作面瓦斯爆燃、燃燒等情況。二是對(duì)駐監(jiān)管人員管理不到位。駐礦安全監(jiān)管員的日常管理交由聘請(qǐng)的安全管理專家負(fù)責(zé)，駐礦安全監(jiān)管員履職不認(rèn)真、不到位。 四、調(diào)查處理情況 事故共對(duì)37名相關(guān)責(zé)任人員提出追責(zé)問(wèn)責(zé)建議。其中，對(duì)謝橋煤礦礦長(zhǎng)、黨委書(shū)記、總工程師、安全副礦長(zhǎng)等19人分別給予黨紀(jì)政務(wù)處分和罰款、暫?；虺蜂N相關(guān)資格證等行政處罰；礦長(zhǎng)5年內(nèi)不得擔(dān)任任何生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位主要負(fù)責(zé)人；對(duì)煤業(yè)分公司黨委書(shū)記、總經(jīng)理、總工程師等9人分別給予黨紀(jì)政務(wù)處分；對(duì)淮河能源副總經(jīng)理、安全環(huán)保總監(jiān)、安全監(jiān)管部部長(zhǎng)等5人給予政務(wù)處分；對(duì)阜陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)和信息化局總工程師、煤炭工業(yè)科科長(zhǎng)等4人給予政務(wù)處分。 對(duì)謝橋煤礦處200萬(wàn)元罰款。責(zé)成淮河能源、阜陽(yáng)市人民政府向安徽省人民政府作出書(shū)面檢查。 新疆哈密惠成礦業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司白干湖 金礦“11·3”較大墜桶事故案例 2023年11月3日，新疆維吾爾自治區(qū)哈密市惠成礦業(yè)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司白干湖金礦（以下簡(jiǎn)稱白干湖金礦）發(fā)生較大墜桶事故，造成3人遇難，直接經(jīng)濟(jì)損失296萬(wàn)元。 一、事故單位基本情況 惠成礦業(yè)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱惠成礦業(yè)）為民營(yíng)企業(yè)，主要經(jīng)營(yíng)范圍為金礦開(kāi)采、礦石加工等。2008年，購(gòu)得白干湖金礦采礦權(quán)。該礦原為露天開(kāi)采，2011年變更為地下開(kāi)采，生產(chǎn)規(guī)模1萬(wàn)噸/年，2019年8月采礦許可證到期后，未達(dá)到自治區(qū)最小生產(chǎn)規(guī)模（3萬(wàn)噸/年），未取得采礦權(quán)延續(xù)，未取得安全生產(chǎn)許可證。該礦井筒設(shè)計(jì)深度59米，實(shí)際深度143米，且無(wú)梯子間和通風(fēng)設(shè)施。事故發(fā)生地點(diǎn)位于礦井井筒內(nèi)。 二、事故直接原因 該礦非法開(kāi)展采、探礦作業(yè)，委托不具備資格的個(gè)人，使用不具備安全條件的自制提升設(shè)備、設(shè)施，提升機(jī)操作人員疲勞作業(yè)，吊桶過(guò)卷，吊桶與井架撞擊，鋼絲繩受力過(guò)度繃斷，發(fā)生吊桶墜井事故。 三、事故暴露出的主要問(wèn)題 ?。ㄒ唬┗莩傻V業(yè)。一是非法采礦。未取得采礦許可證，與個(gè)人簽訂無(wú)效探礦協(xié)議，借探礦之名，行非法采礦之實(shí)。二是安全管理混亂。未對(duì)作業(yè)單位資質(zhì)和絞車工、信號(hào)工等特種作業(yè)人員資格審核把關(guān)，沒(méi)有對(duì)現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員開(kāi)展安全教育培訓(xùn)，使用自制非標(biāo)提升設(shè)備冒險(xiǎn)作業(yè)。 ?。ǘ┍O(jiān)管部門。哈密市及伊州區(qū)自然資源部門履行礦產(chǎn)資源監(jiān)督管理職責(zé)不到位。未制定年度礦產(chǎn)資源管理監(jiān)督檢查計(jì)劃或方案，現(xiàn)場(chǎng)檢查不規(guī)范、不嚴(yán)格，開(kāi)展打擊“洗洞”盜采金礦專項(xiàng)行動(dòng)流于形式。哈密市應(yīng)急管理部門未在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)向上級(jí)應(yīng)急管理部門報(bào)告事故。 ?。ㄈ┑胤秸?。哈密市及伊州區(qū)政府對(duì)打擊“洗洞”盜采金礦專項(xiàng)整治行動(dòng)工作重視不夠，督促有關(guān)部門檢查不力，對(duì)白干湖金礦非法采礦的問(wèn)題失管失察。 四、事故調(diào)查處理情況 事故共對(duì)15名相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行追責(zé)問(wèn)責(zé)。其中，對(duì)非法采礦組織者、參與者，惠成礦業(yè)實(shí)際控制人、法定代表人等6人依法移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任；對(duì)哈密市自然資源局伊州分局局長(zhǎng)、哈密市伊州區(qū)國(guó)土資源執(zhí)法監(jiān)察大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)、哈密市自然資源局局長(zhǎng)、哈密市國(guó)土資源執(zhí)法監(jiān)察支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)、哈密市應(yīng)急管理局局長(zhǎng)，哈密市伊州區(qū)雙井子鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)、伊州區(qū)委副書(shū)記、常務(wù)副區(qū)長(zhǎng)等9名相關(guān)責(zé)任人分別由具有干部管理權(quán)限的部門給予其相應(yīng)處理。 建議由哈密市應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》有關(guān)規(guī)定對(duì)哈密市惠成礦業(yè)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司給予相應(yīng)的行政處罰；依據(jù)《中共中央辦公廳國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)礦山安全生產(chǎn)工作的意見(jiàn)》要求，由伊州區(qū)人民政府對(duì)白干湖金礦依法予以關(guān)閉。 新疆伊犁西部黃金伊犁有限責(zé)任公司 “12·24”重大坍塌潰漿事故案例 2022年12月24日，新疆維吾爾自治區(qū)伊犁州西部黃金伊犁有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱伊犁公司）發(fā)生重大坍塌潰漿事故，造成18人遇難，直接經(jīng)濟(jì)損失9305.32萬(wàn)元。 一、事故單位基本情況 西部黃金伊犁有限責(zé)任公司為國(guó)有企業(yè)，隸屬于新疆有色金屬工業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱新疆有色）控股子公司西部黃金股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱西部黃金），正常生產(chǎn)礦井。1996年9月至2004年4月為露天開(kāi)采，2004年5月轉(zhuǎn)為地下開(kāi)采，設(shè)計(jì)生產(chǎn)規(guī)模1000噸/天。2015年6月，該礦為解決采礦廢石、浮選尾礦的堆存問(wèn)題，研究決定以生態(tài)恢復(fù)治理之名對(duì)北露天采坑回填尾礦料，并委托烏魯木齊天助工程設(shè)計(jì)院有限公司（以下簡(jiǎn)稱天助設(shè)計(jì)院）編制北露天采坑生態(tài)恢復(fù)治理方案。2019年8月，該礦與溫州二井建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱溫州二井）簽訂井下采掘工程施工承包合同，由溫州二井負(fù)責(zé)井下井巷掘進(jìn)支護(hù)工程、安裝工程、采礦工程、井下采場(chǎng)充填工程及后期的開(kāi)拓工程。2016年至2022年，該礦向北露天采坑回填尾礦總量為271.37萬(wàn)立方米。 事故坍塌潰漿中心點(diǎn)位于北露天采坑底層與北東幫結(jié)合區(qū)域的40~42線附近，塌陷坑面積6.4萬(wàn)平方米，塌陷區(qū)中心最大下沉約為13.14米。 二、事故直接原因 伊犁公司違規(guī)實(shí)施北露天采坑生態(tài)恢復(fù)治理項(xiàng)目，長(zhǎng)期向北露天采坑回填的尾礦料無(wú)法固結(jié)，形成大量的尾礦漿，荷載增大后導(dǎo)致采坑底層斷裂坍塌，尾礦漿潰入井下，造成井下作業(yè)人員失聯(lián)和設(shè)備損毀。 三、事故暴露出的主要問(wèn)題 ?。ㄒ唬┑V山企業(yè)。 1.伊犁公司。一是違規(guī)啟動(dòng)北露天采坑尾礦回填項(xiàng)目。在北露天采坑下部存在開(kāi)采活動(dòng)、安全生產(chǎn)條件未分析論證的情況下，啟動(dòng)北露天采坑尾礦回填項(xiàng)目。二是未按設(shè)計(jì)要求在采坑內(nèi)設(shè)置排水泵、排水管等防排水設(shè)施，未對(duì)回填北露天采坑尾礦漿狀態(tài)進(jìn)行動(dòng)態(tài)管理，尾礦料未固結(jié)。三是對(duì)井下出現(xiàn)的異常情況未采取有效管控措施。北露天采坑生態(tài)恢復(fù)治理項(xiàng)目以來(lái)，地下礦山多次出現(xiàn)涌水、冒頂、垮塌等異常情況，均未采取有效措施管控風(fēng)險(xiǎn)。四是未經(jīng)審查擅自改變采礦方法。2009年至2016年將地下開(kāi)采方式從崩落法改為充填法，未依法履行地下礦山建設(shè)項(xiàng)目安全設(shè)施設(shè)計(jì)審查批復(fù)手續(xù)，2016年至2017年，自行改變采礦方法采用崩落法開(kāi)采隔離層礦石（隔離礦柱），未報(bào)監(jiān)管部門審查同意。五是應(yīng)急處置不力。值班領(lǐng)導(dǎo)、調(diào)度人員接到事故報(bào)告后未能第一時(shí)間有效通知井下作業(yè)人員快速撤離，主要負(fù)責(zé)人接到事故報(bào)告后，未依法向伊寧縣應(yīng)急管理部門上報(bào)事故情況，遲報(bào)事故。 2.黃金公司。對(duì)北露天采坑生態(tài)恢復(fù)治理項(xiàng)目把關(guān)不嚴(yán)，對(duì)伊犁公司違規(guī)施工建設(shè)失察；未有效履行安全管理責(zé)任，未發(fā)現(xiàn)伊犁公司向北露天采坑排放尾礦漿存在的事故隱患。 3.新疆有色。未有效監(jiān)督西部黃金履行安全管理責(zé)任，對(duì)西部黃金違規(guī)批復(fù)伊犁公司北露天采坑生態(tài)恢復(fù)治理項(xiàng)目問(wèn)題失察；對(duì)北露天采坑長(zhǎng)期存在未固結(jié)尾礦漿等風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)、隱患排查治理工作督導(dǎo)不到位。 ?。ǘ┏邪鼏挝?。 溫州二井。未配備專職采礦技術(shù)人員，未嚴(yán)格落實(shí)出入井人員管理制度，在事故原因不明、井下安全狀況不清的情況下，違章指揮沒(méi)有配備任何救援裝備人員冒險(xiǎn)進(jìn)入已有泥漿涌出的巷道搶救設(shè)備。 （三）設(shè)計(jì)單位。 天助設(shè)計(jì)院。一是設(shè)計(jì)方案依據(jù)嚴(yán)重失實(shí)。編制的北露天采坑生態(tài)恢復(fù)治理方案中將露天采坑底標(biāo)高1385~1400米留作安全隔離層、1450~1430米留作隔離礦柱，而實(shí)際已開(kāi)采形成松散廢石。二是設(shè)計(jì)存在重大技術(shù)缺陷。未對(duì)采坑邊坡情況及地下開(kāi)采情況進(jìn)行調(diào)查，未進(jìn)行地基承載力、變形計(jì)算，未對(duì)底層結(jié)構(gòu)安全性進(jìn)行分析論證，對(duì)推薦的采用灰砂比1:10或1:15（底層可添加適量碎石）厚度為4米的底層填料工程技術(shù)指標(biāo)是否滿足荷載要求、凝結(jié)后是否具有防滲水作用，未進(jìn)行分析試驗(yàn)論證。 ?。ㄋ模┑胤秸氨O(jiān)管部門。 伊犁州及伊寧縣黨委政府未有效落實(shí)安全生產(chǎn)屬地管理責(zé)任，未認(rèn)真督促生態(tài)環(huán)境部門依法履行生態(tài)恢復(fù)治理項(xiàng)目安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)。地方生態(tài)環(huán)境部門對(duì)北露天采坑生態(tài)恢復(fù)治理項(xiàng)目相關(guān)方案審批把關(guān)不嚴(yán)，未將北露天采坑生態(tài)恢復(fù)治理項(xiàng)目納入監(jiān)督檢查范圍，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正北露天采坑回填不固結(jié)尾礦漿的事實(shí)；地方應(yīng)急管理部門未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止伊犁公司以生態(tài)恢復(fù)治理名義向北露天采坑回填尾礦的違規(guī)行為。 四、調(diào)查處理情況 事故共對(duì)45名相關(guān)責(zé)任人員提出追責(zé)問(wèn)責(zé)建議。其中，對(duì)伊犁公司總經(jīng)理、副總經(jīng)理、天助設(shè)計(jì)院法定代表人、總經(jīng)理、設(shè)計(jì)人員等8人移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任并建議列入安全生產(chǎn)嚴(yán)重失信主體名單；對(duì)伊犁公司、西部黃金、天助設(shè)計(jì)院、新疆有色等18人分別給予黨紀(jì)處分、行政罰款、吊銷相關(guān)資格證等處分和處罰；對(duì)伊犁州黨委政府、伊寧縣黨委政府分管領(lǐng)導(dǎo)，自治區(qū)國(guó)資委、自治區(qū)生態(tài)環(huán)境廳有關(guān)人員，伊犁州、伊寧縣生態(tài)環(huán)境部門、自然資源部門、伊犁州應(yīng)急管理局主要領(lǐng)導(dǎo)、分管領(lǐng)導(dǎo)、業(yè)務(wù)主管等公職人員共19人給予黨紀(jì)、政務(wù)處分。 對(duì)伊犁公司給予相應(yīng)罰款的行政處罰；對(duì)天助設(shè)計(jì)院給予相應(yīng)罰款的行政處罰、吊銷工程設(shè)計(jì)資質(zhì)證書(shū)；責(zé)令西部黃金向新疆有色做出深刻書(shū)面檢查，新疆有色向自治區(qū)國(guó)資委做出深刻書(shū)面檢查。 對(duì)事故調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的新疆恒泰安全技術(shù)咨詢有限公司、烏魯木齊永安興安全咨詢管理有限責(zé)任公司、寧夏智誠(chéng)安環(huán)科技發(fā)展股份有限公司3家安全評(píng)價(jià)單位在服務(wù)過(guò)程中存在的其他安全生產(chǎn)違法違規(guī)行為，由自治區(qū)應(yīng)急管理廳依法另案處理。對(duì)溫州二井在事故發(fā)生后冒險(xiǎn)組織人員進(jìn)入巷道搶救設(shè)備的違法違規(guī)行為以及在采掘過(guò)程中存在的其他安全生產(chǎn)違法違規(guī)行為，由伊犁州應(yīng)急管理局依法另案處理。
| |||